marco

　　巡視整改報告直接點名，講清楚具體信息，本身就應該是整改的一項重要內容。查出問題不要緊，只要整改了、處理了，還可以從頭再來，完全可以大大方方指名道姓，不必隱諱
　　□胡印斌
　　繼廣東、山西之後，6月9日，吉林、安徽、國土資源部、新華社等四個二輪巡視的巡視點，也曬出了巡視整改報告。四個巡視點共處分了122名官員。其中，吉林1名原副省級官員違規在企業任職被處理；全省共清查出在企業兼職人員1380人，其中1274人系違規兼職(6月10日《新京報》)。
　　四份巡視報告曬出來之後，很多人大呼過癮，對於巡視報告披露的問題以及整改措施，表現出濃烈的興趣。社會公眾的這種情緒，無疑是對中央巡視組直面問題、窮追不捨進行巡視的充分肯定，同時，也傳達出民間對於反腐敗、轉變作風乃至深化改革的殷切期待。巡視，就要動真格。
　　唯有發現了真問題，才可能有真整改，也才能給社會公眾一個負責任的交代。縱覽四地巡視報告，舉凡在官員違規兼職、裸官治理、超配秘書、住房超標、樓堂館所等公眾高度關切的焦點問題上，報告中均有詳細說明，這種對問題的清晰整理、對民意的積極回應，十分令人欣慰。
　　不過，再三翻檢報告，公眾也會有一些小小的不滿足。換言之，在不違反相關法律規定的情況下，巡視報告似乎還可以再詳細一點。只有不憚其煩、不厭其詳，公眾才可能從中找到需要的信息，滿足長久以來的信息饑渴；另一方面，也才有可能參與其中，在擴大知情權的同時參與監督。
　　以點名為例，報告提及，吉林3名副省級官員在企業兼職；國土部5名正局級幹部受到黨政紀處分，其中一部門負責人為子女牟利……這些官員究竟是誰，均沒有點名，公眾不免一頭霧水，不甚解渴。既然已經違紀也接受了處理，為什麼不能公開相關信息?迴避並非解決之道。
　　同樣的點名，安徽查辦的5起市廳級幹部腐敗案件，也只是披露了安徽省旅游局原黨組書記、局長胡學凡，滁州市委原書記江山等兩人的信息，其他3起則語焉不詳。吉林一次裁撤23名副秘書長，這些秘書長具體來自哪些部門等信息，似乎也可以有一個說明，不能讓民眾猜測。
　　又如點單位，報告在披露國土資源部下屬單位違紀情形時，倒是點了中國地質調查局、中國地質科學院礦產資源所、地質力學所、國家土地督察廣州局等單位的名，但在披露吉林“48單位騰退16萬平方米超標房”時卻沒能一一列舉；同樣，新華社“有的單位利用發稿權搞‘有償新聞’或‘有償不聞’現象”，“有的分社搞營銷攤派”等，這裡邊的“有的”，也未免顯得空泛、籠統。
　　其實，巡視整改報告直接點名，講清楚具體信息，本身就應該是整改的一項重要內容。查出問題不要緊，只要整改了、處理了，還可以從頭再來，完全可以大大方方指名道姓，不必隱諱。這樣做，也符合懲前毖後，治病救人的原則。總是習慣性地隱去，以“某”或者“有的”來告知公眾，相關工作效果難免打折扣。
　　從根本上說，這也是信息公開的要義所在，只有公開透明，才會形成威懾力，也才會產生全社會人人監督的合力。
　　（原標題：巡視整改報告不妨細些再細些）